Um ataque israelense as instalações nucleares Irã do
seria uma operação muito complexa e exigiria pelo menos 100 aviões, o
New York Times citou autoridades de defesa americanos e analistas
militares próximos ao Pentágono
De acordo com os funcionários, cuja avaliação foi publicada pelo jornal na segunda-feira, aviões israelenses teriam que reabastecer na rota aérea e, lutar contra as defesas aéreas do Irã e atacar vários sites simultaneamente subterrâneos. Artigos relacionados:
NYT: ataque israelense ao Irã poderia agravar a situação
Os oficiais disseram NYT que um ataque ao Irã seria muito diferente dos ataques cirúrgicos de Israel a um reator nuclear na Síria em 2007 e a um reator iraquiano em Osirak em 1981.
"Todos os especialistas que falam sobre 'Oh, yeah, bombardear o Irã," isso não vai ser tão fácil ", disse o tenente-general David A. Deptula, que se aposentou no ano passado, os EUA oficial da Força Aérea de inteligência superior e que planejou as campanhas aéreas americanas em 2001 no Afeganistão e na Guerra do Golfo 1991. '” Andrew R. Hoehn, um ex-funcionário do Pentágono, disse NYT "Eu não acho que você vai encontrar alguém que vai dizer: 'Aqui é como vai ser feito -. Punhado de aviões, mais uma noite, dentro e fora' Segundo o relatório, Michael V. Hayden, que era o diretor da Agência Central de Inteligência 2006-2009, disse no mês passado que os ataques aéreos capaz de seriamente atrasando o programa nuclear iraniano foram "além da capacidade" de Israel, em parte devido à a distância que a aeronave de ataque teria de viagens ea escala da tarefa. Analistas militares disseram ao NYT o primeiro problema que Israel enfrenta é como chegar ao Irã. Eles disseram que existem três rotas potenciais: uma ao norte sobre a Turquia, ao sul sobre a Arábia Saudita ou tomar uma rota central em toda a Jordânia e o Iraque. Os analistas disseram que a rota sobre o Iraque seria a mais direta e, provavelmente, porque o Iraque efetivamente não tem defesas aéreas e os EUA, após a sua retirada de dezembro, já não tem nenhuma obrigação de defender os céus do Iraque.
Airborne abastecimento (Foto: AFP)
Assumindo que a Jordânia tolerará o sobrevôo israelense, o relatório NYT disse, o problema seguinte é a distância.
"Israel tem construído caças americanos F-15I e jatos de caça F-16I que podem transportar bombas para os alvos, mas seu alcance - dependendo da velocidade, altitude e carga útil - está muito aquém da viagem de 2.000 milhas mínimo rodada que não e incluir uma aeronave do tempo de permanência "sobre um alvo, mais o potencial de ter que lutar contra os ataques de mísseis iranianos e aviões", segundo o relatório. " Em qualquer caso, o relatório afirmou, Israel teria que usar no ar aviões de reabastecimento, chamados petroleiros, mas Israel "não tem pensado em ter o suficiente."Scott Johnson, analista da consultoria IHS defesa de Jane, disse NYT que Israel tinha oito KC-707 de fabricação americana navios-tanque, embora não seja claro que eles estão todos em operação. É possível, disse ele, que Israel tem reconfigurado aviões existentes em navios-tanque para usar em um ataque.
Qualquer número de navios precisam ser protegidos por aviões de guerra cada vez mais, o NYT disse. "Assim, os números que você precisa apenas de foguetes," Johnson foi citado como dizendo. No entanto, de acordo com o relatório Israel ainda precisa usar seus aviões de guerra eletrônica para penetrar as defesas aéreas iranianas e sistemas de radares jam para criar um corredor para um ataque.Os analistas militares americanos disseram ao NYT que, enquanto as defesas antiaéreas do Irã podem ser uma velha geração - em 2010, a Rússia se recusou a vender ao Irã seu mais avançado sistema S-300 de mísseis - que são quase insignificantes.
Os analistas dizem que outro grande obstáculo é o inventário de Israel de bombas capazes de penetrar na usina nuclear de Natanz , que se acredita ser enterrada sob 30 metros de concreto armado, e o site Fordo, que é construído embaixo de uma montanha.
" O relatório disse que assumindo que não usar um dispositivo nuclear, Israel tem que optar por uma de fabricação americana a GBU-28-5000 £ "anti-bunker" bombas que poderiam danificar tais objetivos fortificados ", embora não esteja claro quão longe eles podem ir."
"Todos os especialistas que falam sobre 'Oh, yeah, bombardear o Irã," isso não vai ser tão fácil ", disse o tenente-general David A. Deptula, que se aposentou no ano passado, os EUA oficial da Força Aérea de inteligência superior e que planejou as campanhas aéreas americanas em 2001 no Afeganistão e na Guerra do Golfo 1991. '” Andrew R. Hoehn, um ex-funcionário do Pentágono, disse NYT "Eu não acho que você vai encontrar alguém que vai dizer: 'Aqui é como vai ser feito -. Punhado de aviões, mais uma noite, dentro e fora' Segundo o relatório, Michael V. Hayden, que era o diretor da Agência Central de Inteligência 2006-2009, disse no mês passado que os ataques aéreos capaz de seriamente atrasando o programa nuclear iraniano foram "além da capacidade" de Israel, em parte devido à a distância que a aeronave de ataque teria de viagens ea escala da tarefa. Analistas militares disseram ao NYT o primeiro problema que Israel enfrenta é como chegar ao Irã. Eles disseram que existem três rotas potenciais: uma ao norte sobre a Turquia, ao sul sobre a Arábia Saudita ou tomar uma rota central em toda a Jordânia e o Iraque. Os analistas disseram que a rota sobre o Iraque seria a mais direta e, provavelmente, porque o Iraque efetivamente não tem defesas aéreas e os EUA, após a sua retirada de dezembro, já não tem nenhuma obrigação de defender os céus do Iraque.
Airborne abastecimento (Foto: AFP)
Assumindo que a Jordânia tolerará o sobrevôo israelense, o relatório NYT disse, o problema seguinte é a distância.
"Israel tem construído caças americanos F-15I e jatos de caça F-16I que podem transportar bombas para os alvos, mas seu alcance - dependendo da velocidade, altitude e carga útil - está muito aquém da viagem de 2.000 milhas mínimo rodada que não e incluir uma aeronave do tempo de permanência "sobre um alvo, mais o potencial de ter que lutar contra os ataques de mísseis iranianos e aviões", segundo o relatório. " Em qualquer caso, o relatório afirmou, Israel teria que usar no ar aviões de reabastecimento, chamados petroleiros, mas Israel "não tem pensado em ter o suficiente."Scott Johnson, analista da consultoria IHS defesa de Jane, disse NYT que Israel tinha oito KC-707 de fabricação americana navios-tanque, embora não seja claro que eles estão todos em operação. É possível, disse ele, que Israel tem reconfigurado aviões existentes em navios-tanque para usar em um ataque.
Qualquer número de navios precisam ser protegidos por aviões de guerra cada vez mais, o NYT disse. "Assim, os números que você precisa apenas de foguetes," Johnson foi citado como dizendo. No entanto, de acordo com o relatório Israel ainda precisa usar seus aviões de guerra eletrônica para penetrar as defesas aéreas iranianas e sistemas de radares jam para criar um corredor para um ataque.Os analistas militares americanos disseram ao NYT que, enquanto as defesas antiaéreas do Irã podem ser uma velha geração - em 2010, a Rússia se recusou a vender ao Irã seu mais avançado sistema S-300 de mísseis - que são quase insignificantes.
Os analistas dizem que outro grande obstáculo é o inventário de Israel de bombas capazes de penetrar na usina nuclear de Natanz , que se acredita ser enterrada sob 30 metros de concreto armado, e o site Fordo, que é construído embaixo de uma montanha.
" O relatório disse que assumindo que não usar um dispositivo nuclear, Israel tem que optar por uma de fabricação americana a GBU-28-5000 £ "anti-bunker" bombas que poderiam danificar tais objetivos fortificados ", embora não esteja claro quão longe eles podem ir."
No início deste mês, informou o NYT, um relatório do Centro
Bipartidário de Política, Charles S. Robb, ex-senador democrata de
Virginia, e F. Charles Wald, um aposentado da Força Aérea geral,
recomenda que a administração Obama venda a Israel 200 aprimoradas
GBU-31 " bunker busters ", bem como três avançados aviões de
reabastecimento.
Analistas militares disseram ao NYT que os EUA devem se envolver - ou decidam dar um golpe em seu próprio Pentágono que tem a capacidade de lançar ataques com grandes bombardeiros, stealth e aeronaves além de mísseis de cruzeiro, seguido por drones que poderiam realizar avaliações de danos para ajudar a direcionar futuros ataques. "Ao contrário de Israel, os Estados Unidos tem muita capacidade de reabastecimento. Bombardeiros poderiam voar de Al Udeid uma base aérea no Catar, de Diego Garcia no Oceano Índico ou bases na Grã-Bretanha e nos Estados Unidos", segundo o relatório.” General Deptula disse: "Há apenas uma superpotência no mundo que pode realizar isto. Israel é ótimo apenas em ataques seletivos aqui e ali."
Tradução : Bússola escolar e adaptação do texto-Daniel-UND
Fonte:
Analistas militares disseram ao NYT que os EUA devem se envolver - ou decidam dar um golpe em seu próprio Pentágono que tem a capacidade de lançar ataques com grandes bombardeiros, stealth e aeronaves além de mísseis de cruzeiro, seguido por drones que poderiam realizar avaliações de danos para ajudar a direcionar futuros ataques. "Ao contrário de Israel, os Estados Unidos tem muita capacidade de reabastecimento. Bombardeiros poderiam voar de Al Udeid uma base aérea no Catar, de Diego Garcia no Oceano Índico ou bases na Grã-Bretanha e nos Estados Unidos", segundo o relatório.” General Deptula disse: "Há apenas uma superpotência no mundo que pode realizar isto. Israel é ótimo apenas em ataques seletivos aqui e ali."
Tradução : Bússola escolar e adaptação do texto-Daniel-UND
Fonte:
http://2012umnovodespertar.blogspot.com/2012/02/autoridades-dos-eua-dizem-que-ataque.html
Geen opmerkings nie :
Plaas 'n opmerking