30/04/2021
Índice de miséria (economia)
O índice de miséria é um indicador econômico , criado pelo economista Arthur Okun . O índice ajuda a determinar como o cidadão médio está se saindo economicamente e é calculado adicionando a taxa de desemprego ajustada sazonalmente à taxa de inflação anual . Parte-se do pressuposto de que tanto o aumento da taxa de desemprego quanto o agravamento da inflação criam custos econômicos e sociais para um país. [1]
Índice de miséria pela administração presidencial dos Estados Unidos [ editar ]
| Presidente | Período de tempo | Média | Baixo | Alto | Começar | Fim | Mudar |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Harry Truman | 1948–1952 | 7.88 | 3,45 - dezembro de 1952 | 13,63 - janeiro de 1948 | 13.63 | 3.45 | -10.18 |
| Dwight D. Eisenhower | 1953–1960 | 9.26 | 2,97 - julho de 1953 | 10,98 - abril de 1958 | 3.28 | 9.96 | +5.68 |
| John F. Kennedy | 1961–1962 | 7.14 | 6,40 - julho de 1962 | 8,38 - julho de 1961 | 8.31 | 6.82 | -1.49 |
| Lyndon B. Johnson | 1963–1968 | 6.77 | 5,70 - novembro de 1965 | 8,19 - julho de 1968 | 7.02 | 8.12 | +1.10 |
| Richard Nixon | 1969–1974 | 10.57 | 7,80 - janeiro de 1969 | 17.01 - Jul. 1974 | 7.80 | 17.01 | +9.21 |
| Gerald Ford | 1974–1976 | 16.00 | 12,66 - dezembro de 1976 | 19,90 - janeiro de 1975 | 16.36 | 12.66 | -3.70 |
| Jimmy Carter | 1977–1980 | 16.26 | 12,60 - abril de 1978 | 21,98 - junho de 1980 | 12.72 | 19.72 | +7.00 |
| Ronald Reagan | 1981–1988 | 12.19 | 7,70 - dezembro de 1986 | 19,33 - janeiro de 1981 | 19.33 | 9.72 | -9.61 |
| George HW Bush | 1989–1992 | 10.68 | 9,64 - setembro de 1989 | 14,47 - novembro de 1990 | 10.07 | 10.30 | +0.23 |
| Bill Clinton | 1993–2000 | 7.80 | 5,74 - abril de 1998 | 10.56 - janeiro de 1993 | 10.56 | 7.29 | -3.27 |
| George W. Bush | 2001–2008 | 8.11 | 5,71 - outubro de 2006 | 11,47 - agosto de 2008 | 7.93 | 7.39 | -0.54 |
| Barack Obama | 2009–2016 | 8.83 | 5.06 - setembro de 2015 | 12,87 - setembro de 2011 | 7.83 | 6.77 | -1.06 |
| Donald Trump | 2017–2020 | 6.60 | 5,21 - setembro de 2019 | 15.03 - abril de 2020 | 7.30 | 8.06 | +0.76 |
Variações [ editar ]
O economista de Harvard, Robert Barro, criou o que chamou de "Barro Misery Index" (BMI), em 1999. [3] O BMI pega a soma das taxas de inflação e desemprego, e adiciona a isso a taxa de juros, mais (menos) o déficit (superávit) entre a taxa real e a tendência de crescimento do PIB.
No final dos anos 2000, o economista da Johns Hopkins, Steve Hanke, baseou-se no índice de miséria de Barro e começou a aplicá-lo em países fora dos Estados Unidos. Seu índice de miséria modificado é a soma das taxas de juros, inflação e desemprego, menos a variação percentual ano a ano no crescimento do PIB per capita. [4]
Hanke construiu recentemente uma Tabela Mundial de Pontuações do Índice de Miséria, baseando-se exclusivamente em dados relatados pela Economist Intelligence Unit. [5] Esta tabela inclui uma lista de 89 países, classificados do pior ao melhor, com dados de 31 de dezembro de 2013 (ver tabela abaixo).
Os economistas políticos Jonathan Nitzan e Shimshon Bichler encontraram uma correlação negativa entre um "índice de estagflação" semelhante e a fusão corporativa (isto é, fusões e aquisições ) nos Estados Unidos desde a década de 1930. Em sua teoria, a estagflação é uma forma de sabotagem político-econômica empregada pelas corporações para alcançar a acumulação diferencial , neste caso como uma alternativa à fusão quando as oportunidades de fusão e aquisição se esgotam. [6]
Índice de miséria de 2020
![[ícone]](https://en.wikipedia.org/wiki/File:Wiki_letter_w_cropped.svg){kind=small}
| Índice de miséria 2020 [7] | |||
| Classificado do pior para o melhor | |||
| Classificação | País | Índice de miséria | |
| 1 |  Venezuela | 3827.6 | |
| 2 |  Zimbábue | 547.0 | |
| 3 |  Sudão | 193.9 | |
| 4 |  Líbano | 177.1 | |
| 5 |  Suriname | 145.3 | |
| 6 |  Líbia | 105.7 | |
| 7 |  Argentina | 95.0 | |
| 8 |  Irã | 92.1 | |
| 9 |  Angola | 60.6 | |
| 10 |  Madagáscar | 60.4 | |
| 11 |  Brazil | 53.4 | |
| 12 |  África do Sul | 49.3 | |
| 13 |  Haiti | 48.9 | |
Críticas [ editar ]
Um artigo de 2001 analisando pesquisas em grande escala na Europa e nos Estados Unidos concluiu que o desemprego influencia mais fortemente a infelicidade do que a inflação. Isso implica que o índice básico de miséria subestima a infelicidade atribuível à taxa de desemprego: "as estimativas sugerem que as pessoas trocariam um aumento de 1 ponto percentual na taxa de emprego por um aumento de 1,7 ponto percentual na taxa de inflação". [8]
Miséria e crime [ editar ]
Alguns economistas [ quem? ] postulam que os componentes do Índice de Miséria impulsionam a taxa de criminalidade até certo ponto. Usando dados de 1960 a 2005, eles descobriram que o Índice de Miséria e a taxa de criminalidade se correlacionam fortemente e que o Índice de Miséria parece liderar a taxa de criminalidade em cerca de um ano. [9] Na verdade, a correlação é tão forte que pode-se dizer que os dois estão cointegrados , e mais forte do que a correlação com a taxa de desemprego ou apenas com a taxa de inflação. [ citação necessária ]
As fontes de dados [ editar ]
Os dados para o índice de miséria são obtidos a partir de dados de desemprego publicados pelo Departamento de Trabalho dos EUA ( U3 ) e da Taxa de Inflação ( CPI-U ) do Bureau of Labor Statistics . Os métodos exatos usados para medir o desemprego e a inflação mudaram ao longo do tempo, embora os dados anteriores sejam normalmente normalizados para que as métricas passadas e futuras sejam comparáveis.
Veja também [ editar ]
Referências [ editar ]
- ^ "The US Misery Index" . Inflationdata.com .
- ^ "Índice de miséria dos EUA pelo presidente" .
- ^ Robert J. Barro. "Reagan vs. Clinton: quem é o campeão econômico?" . Bloomberg .
- ^ Steve H. Hanke (março de 2011). "Miséria no MENA" . Cato Institute: apareceu no Globe Asia.
- ^ Steve H. Hanke (maio de 2014). "Medindo a miséria ao redor do mundo" . Cato Institute: apareceu no Globe Asia.
- ^ Nitzan e Bichler (2009). Capital as Power: A Study of Order and Creorder . Série RIPE em Economia Política Global. Routledge. pp. 384–386.
- ^ https://www.nationalreview.com/2021/04/hankes-2020-misery-index-whos-miserable-and-whos-happy/
- ^ Di Tella, Rafael; MacCulloch, Robert J. e Oswald, Andrew (2001). "Preferências sobre inflação e desemprego: evidências de pesquisas de felicidade" (PDF) . American Economic Review . 91 (1): 335–341, 340. doi : 10.1257 / aer.91.1.335 .
- ^ Tang, Chor Foon; Lean, Hooi Hooi (2009). “Novas evidências do índice de miséria na função do crime” . Cartas de Economia . 102 (2): 112–115. doi : 10.1016 / j.econlet.2008.11.026 .
Ligações externas [ editar ]
11 outubro 2020
CRÉDITO,GETTY IMAGES
Legenda da foto,
Piora no indicador pode elevar o percentual da população global nessas condições a 9,4%; acima, pessoas vivendo na pobreza no Camboja
Além de crise sanitária com milhões de doentes e centenas de milhares de mortes, a pandemia de covid-19 tem provocado estragos na economia global.
De acordo com as estimativas do Banco Mundial, esse impacto negativo deve fazer a pobreza extrema avançar no mundo pela primeira vez em mais de duas décadas.
Só em 2020 estima-se que 115 milhões de pessoas estejam sendo empurradas a essa situação, número que pode crescer a 150 milhões em 2021.
Pelo critério do Banco Mundial, a extrema pobreza é caracterizada por uma renda diária de até US$ 1,9 (cerca de R$ 10).
Esta será a primeira alta desde 1998, quando a crise financeira asiática provocou um choque na economia global.
Com o aumento, a pobreza extrema passará a afetar o equivalente a algo entre 9,1% e 9,4% da população do mundo neste ano, de acordo com o relatório Poverty and Shared Prosperity Report (Relatório sobre Pobreza e Prosperidade Compartilhada, em tradução livre), publicado a cada dois anos. Antes da pandemia, a estimativa era que pobreza cairia para 7,9% em 2020.
O Brasil já vinha experimentando aumento da pobreza extrema nos últimos cinco anos. Conforme os dados da Pnad Contínua, divulgados pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), em 2019 13,88 milhões de brasileiros viviam nessa condição, cerca de 170 mil mais do que no ano anterior.
Em 2020, entretanto, a tendência foi interrompida graças ao pagamento do auxílio emergencial, que tem amortecido o efeito da crise, especialmente entre as famílias de baixa renda.
Um estudo da Fundação Getulio Vargas (FGV) com base nos dados da Pnad Covid-19 estima que, entre maio e agosto, a parcela da população abaixo da linha de pobreza recuou de 4,18% para 2,29%.
Desde abril, o governo já desembolsou quase R$ 200 bilhões com o auxílio, que foi reduzido de R$ 600 para R$ 300 recentemente.
A melhora, entretanto, tende a ser circunstancial. Com a diminuição do valor do benefício, os indicadores de pobreza podem voltar a piorar, alerta o autor das estimativas.
Brasil já vinha assistindo a um aumento da pobreza extrema nos últimos 5 anos
'Grave retrocesso'
O Banco Mundial havia estabelecido, em 2013, o objetivo de reduzir a extrema pobreza ao nível máximo de 3% da população global até 2030.
Agora, a organização afirma que a meta é inalcançável sem a "implementação rápida de políticas significativas e substanciais".
O relatório indica que a pobreza deve crescer neste e no próximo ano em países que já têm um nível elevado de pobreza — 82% do total estimado seria em países classificados como de renda média.
Antes da pandemia, contudo, o ritmo de redução da pobreza global vinha desacelerando.
Entre 2015 e 2017, 52 milhões de pessoas saíram dessa condição. Em termos percentuais, a redução foi de menos de meio ponto percentual em cada ano — metade do observado de 1990 a 2015, quando a pobreza diminuiu cerca de um ponto percentual por ano.
"A pandemia e a recessão global podem fazer com que mais de 1,4% da população do planeta caia na pobreza extrema", afirmou o presidente do Banco Mundial, David Malpass.
Ele disse ainda que, para reverter esse "grave retrocesso", os países precisariam caminhar para construir uma economia diferente no pós-pandemia, que permitisse que capital, trabalho e inovação irrigasse novas áreas e setores.
Malpass afirmou, entretanto, que países em desenvolvimento continuariam tendo acesso à ajuda financeira do banco, "enquanto trabalham em direção a uma recuperação sustentável e inclusiva".
A instituição, com sede em Washington, já concedeu cerca de US$ 160 bilhões em empréstimos com baixas taxas de juros a mais de 100 países que tiveram a economia afetada pela pandemia.
Ricos mais ricos
Na outra ponta, os bilionários do mundo têm visto a fortuna crescer durante a pandemia.
Só entre abril e julho deste ano, de acordo com um relatório de outubro do banco suíço UBS, o aumento foi de 27,5%, para US$ 10,2 trilhões, uma cifra recorde. Segundo o estudo, os ultra-ricos se beneficiaram especialmente ao investir no mercado acionário na baixa, entre março e abril, quando o mundo entrou em quarentena, e lucraram em seguida com a recuperação do preço das ações.
"Os bilionários se saíram extremamente bem durante a crise da covid-19: não apenas cavalgaram a tempestade na baixa como lucraram na retomada", afirmou Josef Stadler, do banco UBS.
O número de bilionários também atingiu um novo recorde: são 2.189, contra 2.158 em 2017.
Executivos das áreas de tecnologia, saúde e da indústria estão entre os que assistiram maior avanço da renda no período.
Geen opmerkings nie:
Plaas 'n opmerking