Por Que o Socialismo E O COMUNISMO Não Funciona?

O funcionamento do socialismo depende de um planejamento central eficiente, o que significa que algumas pessoas escolhidas pelo governo serão encarregadas de alocar todos os recursos da economia a fim de atender todas as demandas da sociedade. 

Acreditar que a capacidade humana é suficiente para compreender perfeitamente o funcionamento dos mercados, e permitir esse planejamento central, é uma arrogância fatal que custou mais de 100 milhões de vidas.

30/09/2019

A Venezuela está passando por um caos social e econômico que trouxe um sofrimento ao seu povo similar apenas a outras experiencias socialistas recentes (Rússia, Cuba, Coreia do Norte, Vietnan, etc).

Cerca de 3 milhões de venezuelanos abandonaram o país nos últimos anos, a inflação atingiu 1.700.000% ao ano, a economia encolheu 60% desde que Maduro assumiu, mais de 80% da população vive na pobreza, sendo que 60% na pobreza extrema1.

Esta atrocidade humanitária poderia ter sido evitada se a lógica do socialismo fosse clara para toda população. A despeito do seu objetivo nobre e seu apelo simpático e igualitário, o socialismo não tem como funcionar, é um erro intelectual.

E isto foi demonstrado exaustivamente, desde o início do século XX, por diversos escritores da escola austríaca de economia.

O funcionamento do socialismo depende de um planejamento central eficiente, o que significa que algumas pessoas escolhidas pelo governo serão encarregadas de alocar todos os recursos da economia como mão de obra, investimentos, produção de alimento, etc., a fim de atender todas as demandas da sociedade.

Dado a complexidade de uma economia moderna é impossível que, mesmo as melhores cabeças com os melhores computadores, possam prever de maneira racional todas as necessidades do que produzir, onde investir, etc. (A Venezuela possui uma população de 32 milhões de pessoas e está ligada a uma cadeia global de suprimentos que, no limite, depende de entender o que mais de 7 bilhões de pessoas estão fazendo e pensando).

Seria necessário que o governo tivesse acesso a todo conhecimento disponível na sociedade e na cabeça de cada pessoa, ou seja, o governo precisaria ser omnisciente. O único ser capaz de fazer este tipo de planejamento seria Deus, porém os líderes socialistas, com medo de perder seu poder, teriam dificuldade em permitir que ele chegasse ao poder.

Arriscaria dizer que Maduro não abriria mão do poder para que o todo poderoso assumisse o poder. Criaria uma retórica de conflito para justificar sua permanência, como todo líder socialista fez.

Outra característica do conhecimento é ser disperso e descentralizado, como explica Hayek (economista austríaco ganhador do prêmio Nobel).

Cada indivíduo possui apenas parte do conhecimento, e há conhecimento que está apenas dentro da cabeça das pessoas, assim como suas intenções futuras. Este é o princípio da limitação do conhecimento.

Acreditar que a capacidade humana é suficiente para compreender perfeitamente o funcionamento dos mercados, e que podemos superar os limites do conhecimento, é uma arrogância fatal2 que custou mais de 100 milhões de vidas3.

Um outro ponto que dificulta o planejamento é entender que o funcionamento do mercado depende de milhões de pessoas exercendo suas vontades para trocar itens e serviços entre si.

Saber o que cada ser humano pretende fazer, gostaria de consumir, etc., são características subjetivas e de difícil generalização ou previsão. Este é o princípio da subjetividade da ação humana.

A crença arrogante dos seres humanos em acreditar demasiadamente na sua capacidade cognitiva e a possibilidade de entender perfeitamente o funcionamento de todas as coisas, levou a criação de utopias como o socialismo. A história mostra que todos os casos históricos de planejamento central socialista fracassaram.

Ela também mostra que a evolução de todas as sociedades não pode e nunca foi ordenada, sempre tendendo a uma ordem espontânea 2. A tentativa de controlar este movimento evolutivo natural sempre depende do uso da tirania de alguns poucos contra todos.

Por isto, talvez, a sociedade liberal nunca foi implantada em sua totalidade, e o socialismo, sim. O Segundo aceita a tirania e a violência como justificativa para atingir seus meios, enquanto o liberalismo, não.

Portanto a limitação de conhecimento e a subjetividade da mente humana impossibilita que haja planejamento central eficiente dos meios de produção.

Soma-se a estes dois efeitos o tempo, que significa dizer que o mundo (e os mercados) são processos em constante modificação, e não estáticos. O efeito do tempo faz com que, mesmo que fosse possível em determinado momento saber todas as necessidades de consumo de uma população, até que todos os meios de produção fossem alocados e todos os itens fossem produzidos, as necessidades já haveriam mudado e a alocação dos recursos já seria ineficiente.

Portanto, devido a limitação do conhecimento, a subjetividade da ação humana e a ação do tempo modificando constantemente todo o mercado, é impossível haver planejamento central de uma economia.4

Estes conceitos levam à mesma conclusão de Mises, do início do século XX, sobre o clássico problema do cálculo econômico do socialismo5. Com a estatização dos meios de produção, não há cálculo de preços em todas as etapas intermediarias da produção pois não há preços (não há mercados livres onde há oferta e demanda dos produtos e como visto até agora, planejá-los é impossível).

Sem os preços os diversos participantes do mercado não conseguem saber se sua produção é eficiente. Sem poderem planejar sua produção, não podem alocar os recursos de maneira eficiente. Desta maneira, é impossível haver alocação eficiente dos recursos, pois os preços são os sinais que a sociedade envia para os fabricantes sobre onde há maior demanda de serviços e produtos. Todas as empresas operam “às cegas”.

Desta maneira, Mises concluiu que o planejamento socialista é impossível. No caso venezuelano, isto pode ser comprovado pela falta generalizada de produtos em supermercados, de bens intermediários para a produção de petróleo, etc.

A escola austríaca de economia previa a inviabilidade intelectual e prática do socialismo desde que Mises, nos anos 1920, demonstrou que o socialismo era inviável. Portanto, por mais nobre que seja o objetivo do socialismo, ele é inviável. Na sequência, diversos outros escritores seguidores de Mises complementaram sua teoria, em especial Hayek que aprofundou a teoria do conhecimento demonstrando como o socialismo é intelectualmente impossível.

Estes escritores foram esquecidos durante quase todo século XX e muitos continuam a acreditar no erro intelectual do socialismo. A última grande vitima foi o povo venezuelano.

A pergunta, que desesperadamente se deve fazer é: Quantas pessoas ainda precisarão morrer para que acreditem no que os economistas austríacos mostram há mais de 100 anos? O Problema do socialismo não é sua intenção, e sim, sua impossibilidade prática.

Para aqueles que quiserem entender melhor como estas ideias podem transformar a sociedade, há institutos e empresários que fazem a diferença. Dentre eles existe o instituo de formação de líderes (IFL), que tem como objetivo formar futuros líderes com base nos valores de Estado de Direito, Liberdade Individual, Livre Mercado e respeito à Propriedade Privada. O IFL realiza todos os anos o Fórum de Liberdade e Democracia. Este ano o fórum contará com participação de Hélio Beltrão (presidente do instituto Mises Brasil, principal think-tank de ideias liberais no país), Guilherme Benchimol (Empreendedor fundador da XP investimentos), Nassim Taleb (autor dos bestsellers “A Lógica do Cisne Negro” e “Antifrágil”) e vários outros empreendedores que compartilham do mesmo ideal; de como fazer um país melhor. É uma oportunidade única para escutar grandes pensadores e empreendedores.

FONTE: https://www.infomoney.com.br/blogs/econo...o-funciona



Leia mais: http://forum.antinovaordemmundial.com/Topico-por-que-o-socialismo-n%C3%A3o-funciona#ixzz60NqE1wPR


 

Corrupção socialista.
A corrupção está para o sociopata assim como os trilhos de uma linha férrea estão para a sua locomotiva.
Isto é, a corrupção é um instrumento, "sine qua non" do socialismo/comunismo mundial.

No Brasil, em 1990, foi fundado o "Foro de São Paulo" a fim de tornar o continente sul americano em uma união de países socialistas. (a pátria grande).

Por mais paradoxal que possa parecer, O PT (na verdade o partido comunista do Brasil) e suas filiais, chegaram ao poder não pregando o socialismo diante de uma sociedade cristã e conservadora, mas, pasmem, pregando a luta contra a corrupção.

30/09/2019

Essa luta pela "ética na política", na verdade, serviu como cortina de fumaça propagada pela mídia, enquanto se preparava todos os meios necessários para tornar o Brasil em uma espécie de URSS da América Latina.
A "Operação Lava Jato" capitaneada pelo então juiz, Sérgio Moro, trouxe à tona, o esquema simbiótico entre o capital recebendo os privilégios do governo em troca das propinas destinadas ao partido revolucionário local.

Combater a corrupção sem atacar a finalidade do esquema corrupto é como tomar remédio para infecção intestinal e continuar a comer comida estragada.
O Foro de São Paulo foi fundado pelo "narcoterrorismo" das FARC em associação criminosa com Chaves, Fidel, Lula, entre outros.

O objetivo era e continua sendo tomar o monopólio do poder econômico e político, para implementação de um governo socialista revolucionário em toda a América Latina.
O maior instrumento para isso é a corrupção!
Corromper é a palavra de ordem do socialismo vermelho mundial, pois não há outra tática revolucionária capaz de desconstruir a ordem atual e substituí-la por uma Nova Ordem Mundial, sem corromper a moral familiar cristã.
Daí as bandeiras da homofobia, do feminismo, abortismo, relativismo, ecumenismo, desarmamentismo, ecoterrorismo, entre outras.
A homofobia, por exemplo, vai culminar por criminalizar a Bíblia, uma vez que ela pode ser considerada "homofóbica" e este processo já está em curso há algum tempo sem qualquer tipo de reação pela sociedade conservadora cristã, transformada em uma massa amorfa, sem qualquer reação contra a engenharia comportamental de inversão de valores, assistindo atônica, aos absurdos de um STF esquerdopata e de um jornalismo mentiroso, vil e canalha, ocupado por militantes comunistas.

Deus seja louvado!

FONTE: http://forum.antinovaordemmundial.com/Topico-corrup%C3%A7%C3%A3o-socialista#ixzz60Np8n4pZ