Nova Ordem Mundial Através do FMI e dos Bancos Centrais
Os Contribuintes pagam a conta
Foquemos agora no jogo chamado Resgate. Tudo no capítulo anterior foi apenas a informação de fundo para entender o jogo como ele é jogado na arena internacional. Aqui, finalmente, estão as regras:
1- Bancos comerciais em nações desenvolvidas, apoiados pelos respectivos bancos centrais, criam dinheiro do nada para emprestá-lo para os governos dos países em desenvolvimento. Eles sabem que estes são empréstimos de risco, e por isso cobram uma taxa de juros alta o suficiente para compensar. É mais do que aquilo que eles esperam receber ao longo prazo.
24/11/2016
2- Quando os países subdesenvolvidos não podem pagar os juros sobre seus empréstimos, o FMI e o Banco Mundial entrar no jogo ambos como jogadores e árbitros. Usando dinheiro adicional criado do nada pelos bancos de seus países membros, eles oferecem empréstimos de "desenvolvimento" para os governos que agora têm o suficiente para pagar os juros sobre os empréstimos originais com sobra suficiente para seus próprios fins políticos.
3- O país beneficiário esgota rapidamente a nova oferta de dinheiro, e o jogo retorna ao ponto número dois. Desta vez, porém, os novos empréstimos são garantidos pelo FMI e pelos Bancos Centrais dos países desenvolvidos. Agora que o risco de inadimplência é removido, os bancos comerciais concordar em reduzir os juros para o ponto antecipado no início. Os governos devedores retomam os pagamentos
4- A jogada final - bem, nesta versão do jogo parece não haver nenhuma jogada final, porque o plano é manter o jogo para sempre. Para tornar isso possível, certas coisas devem acontecer que são o final, de fato. Elas incluem a conversão do FMI em um banco central mundial como Keynes tinha planejado, que, em seguida, emite uma moeda fiduciária internacional. Uma vez que o "Banco de Emissão" estiver a postos, o FMI pode coletar recursos ilimitados dos cidadãos do mundo através do imposto oculto chamado de inflação. O fluxo de dinheiro, então pode ser sustentado indefinidamente, com ou sem a aprovação das distintas nações, porque eles não terão mais dinheiro próprio.
A partir do ponto que este jogo resulta em uma hemorragia de riquezas para as nações desenvolvidas, a economia dos países em desenvolvimento será levada mais e mais para baixo, um processo que já se arrasta desde Bretton Woods. O resultado será uma grave deterioração do seu nível de vida e seu fim como nações independentes. A realidade escondida por trás dos chamados empréstimos de desenvolvimento é que a América e outras nações desenvolvidas estão sendo subvertidas por esse processo. Isso não é um acidente; é a essência do plano. Uma nação forte não é susceptível de abdicar da sua soberania. Os americanos não concordariam em entregar o seu sistema monetário, os seus militares, ou os seus tribunais para um corpo mundial feito de governos que têm sido despóticos para seu próprio povo, especialmente porque a maioria desses regimes já revelaram hostilidade anti-americana. Mas se os americanos podem ser trazidos para o ponto onde eles estão sofrendo de um colapso de sua economia e de um colapso da ordem civil, as coisas serão diferentes. Quando eles ficarem sem pão e enfrentarem a anarquia nas ruas, eles estarão mais dispostos a renunciar à soberania em troca de "ajuda" do Banco Mundial e das forças de "manutenção de paz" da ONU. Isso vai se tornar ainda mais aceitável se um fim estruturado do comunismo puder ser providenciado com antecedência, para fazer parecer que os principais sistemas políticos do mundo convergiram para o denominador comum da "social democracia" (Nota do Tradutor: TesexAntitese=Sintese).
Continua...
Fonte: http://www.thomhartmann.com/users/dr-pet...s-pay-bill"Porque, eis que eu crio novos céus e nova terra; e não haverá mais lembrança das coisas passadas, nem mais se recordarão."
RE: Construindo a Nova Ordem Mundial Através do FMI e dos Bancos Centrais
(21-10-2016 01:45 AM)jonas car Escreveu: Sei que ainda haverá continuação do texto, mas eu pergunto: quando o país devedor em questão é o Brasil, cujas riquezas podem rapidamente quitar a divida se governado sabiamente por um lider nacionalista, como sustentar um esquema como esse proposto?
Acho que a única forma de faze-lo é privatizando os bens naturais desse país através da ignorância de seu povo.
É... séculos se passaram e nós nos tornamos piores que os índios que aqui estavam na colonização...tudo por um espelho onde possa olhar para minha cara de panaca.
Nacionalismo é anti-NOM e NOM é anti-nacionalismo, logo não será facilmente exequível a candidatura de tal governador."Porque, eis que eu crio novos céus e nova terra; e não haverá mais lembrança das coisas passadas, nem mais se recordarão."
RE: Construindo a Nova Ordem Mundial Através do FMI e dos Bancos Centrais
Traduzido por @Doc S
A JOGADA FINAL
As nações subdesenvolvidas, na outra mão, não estão sendo levantadas. O que está acontecendo a eles é que seus lideres políticos estão se tornando viciados no fluxo de caixa do FMI e não serão capazes de quebrar o hábito. Esses países estão sendo conquistados pelo dinheiro ao invés de exércitos. Em breve eles não serão verdadeiras nações independentes. Eles estão se tornando meros componentes em um sistema de mundo socialista planejado por Harry Dexter White e John Maynard Keynes. Seus lideres estão sendo preparados para se tornarem potentados em um novo feudalismo high tech, prestando homenagem a seus senhores em New York. E eles estão preparados para fazê-lo em troca de privilégios e poder na “Nova Ordem Mundial”. Essa é a jogada final.
A essência do socialismo é a redistribuição da riqueza. A meta é a igualdade, o que significa tomar do rico e dar ao pobre. Pelo menos essa é a teoria. Infelizmente os pobres nunca serão beneficiados desta maneira. Nenhum deles ganha o dinheiro em primeiro lugar, muito é gasto pelas burocracias que administram os programas ou se eles ganham algum dinheiro eles não sabem o que fazer com ele, eles meramente gastam até que se acabe, e ninguém tem dinheiro, exceto claro aqueles que administram os programas do governo. Mesmo assim, políticos sabem que promessas para redistribuir a riqueza são populares ao redor de dois grupos: os eleitores que ingenuamente acreditam que isso ira ajudar os pobres, e os administradores do socialismo que veem seu trabalho seguro. Apoiados por estes dois blocos eleitores, a eleição para o cargo é garantido.
Um dos primeiros defensores americanos do socialismo em uma escala global, incluindo a drenagem da riqueza do “rico” EUA foi John F. Kennedy. Ele sem dúvida aprendeu o conceito enquanto fazia a Faculdade Fabian London School of Economics em 1935-1936 pouco antes da nomeação do seu pai como embaixador da Inglaterra. Quando JFK se tornou presidente, suas visões políticas continuaram a carregar a marca daquele treinamento. Em setembro de 1963, ele se dirigiu aos ministros de finanças e aos governadores de bancos centrais de 102 nações durante o encontro anual do IMF/Banco Mundial. Ele explicou o conceito do socialismo mundial em termos elogiosos:
Vinte anos trás quando os arquitetos destas instituições se reuniram para projetar uma estrutura bancaria, a vida econômica do mundo estava polarizada na esmagadora medida nos Estados Unidos... Sessenta por cento das reservas de ouro estavam nos Estados Unidos... Havia necessidade de uma redistribuição dos recursos financeiros do mundo... E havia uma necessidade igual de organizar um fluxo de capital para os países empobrecidos do mundo. Tudo isso surgiu, e não foi por acaso, mas por planejamento conscientemente deliberado e responsável.
Continua....
Fonte: http://www.thomhartmann.com/users/dr-pet...s-pay-bill"Porque, eis que eu crio novos céus e nova terra; e não haverá mais lembrança das coisas passadas, nem mais se recordarão."
RE: Construindo a Nova Ordem Mundial Através do FMI e dos Bancos Centrais
O Conselho de Relações Exteriores impõe o ritmo
O cérebro por trás da implementação do Socialismo Fabiano na América é o chamado Conselho de Relações Exteriores (NYSE: CFR). Vamos ver mais detalhadamente nos próximos capítulos, mas é importante saber neste ponto que quase todos os líderes dos Estados Unidos vieram deste pequeno grupo. Que inclui nossos presidentes e seus conselheiros, membros de gabinete, embaixadores, membros do Conselho do Sistema da Reserva Federal, diretores dos maiores bancos e casas de investimento, reitores de universidades, e chefes de jornais metropolitanos, serviços de notícias e redes de televisão. Não é um exagero descrever este grupo como o governo oculto dos Estados Unidos.
Membros do CFR nunca se envergonharam de citar o enfraquecimento da América como um passo necessário para o bem maior da construção de um governo mundial. Um dos fundadores do CFR foi John Foster Dulles, que mais tarde foi nomeado Secretário de Estado pelo membro do CFR, Dwight Eisenhower. Em 1939, Dulles disse:
Alguma diluição ou nivelamento do sistema de soberania, da forma que prevalece no mundo de hoje, deve ter lugar ... em detrimento imediato das nações que agora possuem a preponderância de poder .... O estabelecimento de uma moeda comum ... privaria o nosso governo, do controle exclusivo sobre a moeda nacional .... Os Estados Unidos devem estar preparados para fazer sacrifícios mais tarde na criação de uma ordem político-econômica mundial, que diminuirá a desigualdade de oportunidades econômicas em relação às nações. "
O membro do CFR, Zbigniew Brzezinski, Conselheiro de Segurança Nacional em 1970 escreveu para membro do CFR Jimmy Carter:
... Alguma cooperação internacional já foi alcançada, mas mais progressos exigirão sacrifícios americanos maiores. Esforços redobrados serão necessários para moldar uma nova estrutura monetária mundial, com algum risco consequente para a presente posição norte-americana relativamente favorável.
Fonte: "Kennedy Speech to World Monetary Parley," New York Times, October 1, 1963, p. 16.
Para uma análise em profundidade do CFR, incluindo uma lista completa de membros, vide:
1- James Perloff, Sombras do Poder (Appleton, Wisconsin: Ilhas Ocidentais, de 1988).
2- "Dulles Outlines World Peace Plan," New York Times, October 28, 1939.
3- Zbigniew Brzezinski, Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era (Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1970), p. 300.
Na Primavera de 1983, no Congresso de Economia em Williamsburg, Virginia, o presidente Ronald Reagan declarou:
As economias nacionais precisam de mecanismos de coordenação monetária, e é por isso que uma economia mundial integrada precisa de um padrão monetário comum .... Mas, nenhuma moeda nacional vai funcionar, apenas uma moeda mundial poderá fazê-lo.
A estratégia CFR para a convergência dos sistemas monetários do mundo foi escrito pelo professor de Harvard Richard N. Cooper, um membro do CFR que tinha sido o subsecretário de Estado para Assuntos Econômicos na Administração Carter:
Sugiro um esquema radical como alternativa para o próximo século: a criação de uma moeda comum para todas as democracias desenvolvidas, com uma política monetária comum e um banco conjunto de emissão para determinar a política monetária .... Como estados independentes podem conseguir isso? Eles precisam ceder a determinação da política monetária a um organismo supranacional. [Ênfase no original] ...
É altamente duvidoso que o público norte-americano, para dar apenas um exemplo, jamais poderia aceitar que países com regimes autocráticos opressivos votem políticas monetárias que afetariam as condições monetárias nos Estados Unidos .... Para um passo tão ousado dar certo, pressupõe-se uma certa convergência de valores políticos ....
Frases como, mecanismos monetários de coordenação, ordem econômica mundial moderna, convergência de valores políticos, ou nova ordem mundial não são muito específicas. Para a pessoa média, elas soam agradáveis e inofensivos. No entanto, para os iniciados no esquema, são frases de código que têm um significado específico: o fim da soberania nacional e da criação de um governo mundial. Um membro do CFR, Richard Gardner, outro conselheiro do presidente Carter, explica o significado dessas frases e apela também para o socialismo Fabiano de decepção e gradualismo.
Em suma, o "edifício da ordem mundial" terá que ser construído de baixo para cima .... O fim da soberania nacional, corroendo-a peça por peça vai conseguir muito mais do que o já fora de moda, ataque frontal.
Quanto à diminuição programada da economia americana, um membro do CFR, Samuel Huntington argumenta que, se o ensino superior é considerado desejável para a população em geral, "Então será necessário um programa que diminua as expectativas de trabalho daqueles que recebem uma educação universitária." O membro do CFR, Paul Volcker, ex-presidente da Reserva Federal, diz: "O padrão de vida do americano médio precisa declinar .... Eu não acho que você poderá escapar disso."
Fontes:
"A Monetary System for the Future," by Richard N. Cooper, Foreign Affairs, Fall, 1984, pp. 166, 177, 184.
"The Hard Road to World Order," by Richard Gardner, Foreign Affairs, April, 1974, p. 558.
Em 1993, Volcker havia se tornado o Presidente EUA da Comissão Trilateral. A TLC foi criada por David Rockefeller para coordenar a construção da Nova Ordem Mundial, de acordo com a estratégia de Gardner: "O fim que permeia a soberania nacional, corroendo-a pouco a pouco." O objetivo é integrar os Estados Unidos, México, Canadá, Japão e Europa Ocidental em uma união política e econômica. Sob slogans como livre comércio e proteção ambiental, cada nação se renderá sua soberania, pouco a pouco, até que um governo regional emerja do processo. O novo governo irá controlar cada país, condições de trabalho, salários e impostos. Uma vez que isso tenha acontecido, será um passo relativamente simples para mesclar os governos regionais em um governo global. Essa é a realidade por trás dos chamados tratados de comércio dentro da União Europeia (NYSEArca: UE), o Acordo Norte-Americano de Livre Comércio (NAFTA), o Acordo de Cooperação Econômica Ásia-Pacífico (APEC), e do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (OTC: GATT). Eles pouco tem a ver com comércio. No relatório anual da Comissão Trilateral para 1993, Volcker explica:
A interdependência está levando nossos países a convergirem em áreas antes consideradas completamente de âmbito doméstico. Algumas destas áreas envolvem a política de regulamentação do governo, tais como as normas ambientais, o tratamento justo dos trabalhadores e tributação.
Fontes:
Michael Crozier, Samuel P. Huntington, e Joji Watanuki, A Crise da Democracia (New York: New York University Press, 1975), pp 183-84..
"Volcker Afirma EUA Deve Corte de vida padrão", New York Times, 18 de outubro, 1979, p.
Washington 1993: A Reunião Anual da Comissão Trilateral, Trialogue 46 (New York: Comissão Trilateral, 1993), p. 77.
Em 1992, a Comissão Trilateral divulgou um relatório coautoria de Toyoo Gyohten, Presidente do Conselho de Administração do Bank of Tokyo e ex-ministro do Japão, da Fazenda para Assuntos Internacionais. Gyohten tinha sido bolsista Fulbright que foi treinado em Princeton e ensinou na Harvard Business School. Ele também foi responsável pela Desk Japão do Fundo Monetário Internacional. Em suma, ele representa os interesses monetários japoneses dentro da nova ordem mundial.
Nova ordem mundial, neste relatório, Gyohten explica que a real importância dos acordos de "comércio" não é comércio, mas a construção de um governo mundial:
"Acordos comerciais regionais não devem ser considerados como um fim em si, mas como suplementos para a liberalização global .... Os acordos regionais fornecem modelos ou blocos de construção para aumentar ou reforçar o globalismo .... Europa Ocidental [a UE] representa o regionalismo na sua mais verdadeira forma .... os passos para aprofundar [aumento do número de acordos] são dramáticos e projetados para serem irreversíveis .... Uma moeda comum .... banco central .... tribunal e o parlamento expandiram seus poderes .. ..Após a cúpula de Maastricht [cidade holandesa onde a reunião foi realizada], um editorial Economist pronunciou o veredicto: "Chame do que quiser: por qualquer outro nome, isto é um governo federal." ... Em suma, o processo de integração regional na Europa pode ser visto como semelhante a um exercício de construção de uma nação.
Aplicando esta mesma perspectiva para o tratado NAFTA, o ex secretário de estado, Henry Kissinger (CFR), disse que "não é um acordo comercial convencional, mas a arquitetura de um novo sistema internacional .... o primeiro passo vital para um novo tipo de comunidade entre nações". O artigo de jornal que continha esta declaração foi apropriadamente intitulado: "Com NAFTA, EUA Finalmente Cria uma Nova Ordem Mundial." David Rockefeller (CFR) foi ainda mais enfático. Ele disse que seria "criminoso" não passar o tratado porque: "Tudo está no lugar, após 500 anos, para construir um verdadeiro" novo mundo "no hemisfério ocidental."
No início de 1994, a deriva em direção a Nova Ordem Mundial tornou-se uma corrida. Em 15 de abril, o governo de Marrocos colocou um anúncio de página inteira no New York Times que comemora a criação da Organização Mundial do Comércio, que foi formado pela assinatura do Acordo Geral de Tarifas e Comércio (OTC: GATT) que teve lugar em cidade marroquina de Marrakech. Enquanto os americanos ainda estavam sendo informados de que GATT era apenas um acordo de "comércio", os internacionalistas estavam comemorando um conceito muito maior. O anúncio soletrou em termos inequívocos:
A história conhece onde está indo .... A Organização Mundial do Comércio,
o terceiro pilar da Nova Ordem Mundial, juntamente com as Nações Unidas e do Fundo Monetário Internacional.
Fontes:
Toyoo Gyohten e Charles E. Morrison, Regionalismo Num mundo em convergência (New York: Comissão Trilateral, 1992)., Pp 4, 7-9,11.
"Com NAFTA, EUA Finalmente Cria uma Nova Ordem Mundial", de Henry Kissinger, Los Angeles Times, 18 de julho de 1993, pp. M-2, 6.
"Um Hemisfério in the Balance", por David Rockefeller, Wall Street Journal, 01 de outubro de 1993, p. A-10.
1944, Bretton Woods: o FMI eo Banco Mundial
1945, San Francisco: The United Nations
1994 Marrakech: A Organização Mundial do Comércio
Continua...
Fonte:
http://www.thomhartmann.com/users/dr-pet...s-pay-bill"Porque, eis que eu crio novos céus e nova terra; e não haverá mais lembrança das coisas passadas, nem mais se recordarão."
RE: Construindo a Nova Ordem Mundial Através do FMI e dos Bancos Centrais
Um raro vislumbre do funcionamento interno
Muito foi dito sobre o jogo final. Voltemos, agora, para o jogo chamado resgate como ele é realmente jogado hoje no cenário internacional. Vamos começar com um vislumbre do funcionamento interno do Gabinete Presidencial. James Watt era o Secretário do Interior no governo Reagan. Em suas memórias, ele descreveu um incidente em uma reunião do Conselho de Ministros na primavera de 1982. Os primeiros itens na agenda foram relatórios do secretário do Tesouro, Donald Regan, e do diretor de Orçamento, David Stockman, sobre problemas que os países menos desenvolvidos estavam tendo com seus empréstimos bancários. Watt disse:
"O secretário Regan explicava a incapacidade desses países indigentes de pagar até mesmo os juros dos empréstimos que os bancos individuais, como o Bank of America, o Chase Manhattan e o Citibank tinham feito. O Presidente foi informado sobre as ações que os Estados Unidos "devem" tomar para salvar a situação. "
Depois dos briefings de Regan e Stockman, houve vários minutos de discussão antes de perguntar: "Alguém acredita que esses países menos desenvolvidos serão capazes de pagar o principal desses empréstimos?" Quando ninguém falou, eu perguntei: "Se os empréstimos nunca vão ser reembolsados, por que devemos novamente socorrer os países e organizar o pagamento de seu interesse?"
A resposta veio de várias vozes ao mesmo tempo: "Se não arranjarmos seus pagamentos de juros, os empréstimos entrarão em default e isso poderá colocar nossos bancos americanos em perigo". Os clientes perderiam seu dinheiro? Não, veio a resposta, mas os acionistas podem perder dividendos.
Com espanto, recostei-me na minha grande cadeira de couro, apenas dois assentos do Presidente dos Estados Unidos. Percebi que nada no mundo poderia impedir que esses altos funcionários do governo se esforçassem para proteger e resgatar alguns bancos americanos muito grandes e muito perturbados.
New York Times, 15 de abril de 1994, p. A9.
James G. Watt, A coragem de um conservador (Nova York: Simon e Schuster, 1985), pp. 124-25.
Continua...
Fonte:
http://www.thomhartmann.com/users/dr-pet...s-pay-bill"Porque, eis que eu crio novos céus e nova terra; e não haverá mais lembrança das coisas passadas, nem mais se recordarão."
RE: Construindo a Nova Ordem Mundial Através do FMI e dos Bancos Centrais
Panamá
A primeira grande pontuação no jogo foi feita sob a administração Carter quando Panamá atrasou o pagamento de seus empréstimos. Um consórcio de bancos, incluindo a Chase Manhattan, a First National of Chicago e o Citibank, pressionaram Washington a entregar o canal para o governo panamenho, para que pudesse usar a receita para pagar os juros sobre seus empréstimos. Embora houvesse uma oposição maciça a este movimento os cidadãos norte americanos, o Senado cedeu à pressão interna e aprovou o tratado de doação. O governo panamenho herdou US $ 120 milhões em receita anual, e os pagamentos de juros aos bancos foram restaurados. Como o congressista Philip Crane observou:
Na época do golpe apoiado por Torrijos em 1968, a dívida oficial total do Panamá para o exterior estava em um nível gerenciável e, segundo padrões mundiais, modestos US 167 milhões. Sob Torrijos, o endividamento disparou quase mil por cento para uma enorme quantidade de US 1,5 bilhão. O índice de juros da dívida agora consome cerca de 39 por cento do orçamento panamenho inteiro .... O que parece que realmente temos aqui não é apenas uma ajuda a um ditador na forma de novos subsídios e receitas do canal que os tratados dariam aos Torrijos. Mas o resgate de uma série de bancos que deveriam saber investir melhor do que investir no Panamá e, em qualquer caso, não deveriam escapar à responsabilidade de o terem feito.
O resgate do Panamá foi uma peça única. Em nenhum outro país tínhamos uma propriedade lucrativa para dar, então a partir desse ponto, o resgate teria que ser feito com mero dinheiro. Para pavimentar o caminho para isso, o Congresso aprovou a Lei de Controle Monetário de 1980, que autorizou o Federal Reserve a "monetizar a dívida externa". Isso é linguagem bancária, o que significa que o Fed estava agora autorizado a criar dinheiro a partir do nada com a finalidade de empréstimos a governos estrangeiros. Ele classifica esses empréstimos como "ativos" e, em seguida, usa como garantia para a criação de ainda mais dinheiro aqui nos Estados Unidos. Essa foi realmente uma expansão revolucionária do poder do Fed de se inflar. Até então, era permitido fazer dinheiro apenas para o governo americano. Agora, ele foi capaz de fazê-lo para qualquer governo. Desde então tem funcionado como um banco central para o mundo inteiro.
Continua ...
Fonte:
http://www.thomhartmann.com/users/dr-pet...s-pay-bill
http://forum.antinovaordemmundial.com/Topico-construindo-a-nova-ordem-mundial-atrav%C3%A9s-do-fmi-e-dos-bancos-centrais
2- Quando os países subdesenvolvidos não podem pagar os juros sobre seus empréstimos, o FMI e o Banco Mundial entrar no jogo ambos como jogadores e árbitros. Usando dinheiro adicional criado do nada pelos bancos de seus países membros, eles oferecem empréstimos de "desenvolvimento" para os governos que agora têm o suficiente para pagar os juros sobre os empréstimos originais com sobra suficiente para seus próprios fins políticos.
3- O país beneficiário esgota rapidamente a nova oferta de dinheiro, e o jogo retorna ao ponto número dois. Desta vez, porém, os novos empréstimos são garantidos pelo FMI e pelos Bancos Centrais dos países desenvolvidos. Agora que o risco de inadimplência é removido, os bancos comerciais concordar em reduzir os juros para o ponto antecipado no início. Os governos devedores retomam os pagamentos
4- A jogada final - bem, nesta versão do jogo parece não haver nenhuma jogada final, porque o plano é manter o jogo para sempre. Para tornar isso possível, certas coisas devem acontecer que são o final, de fato. Elas incluem a conversão do FMI em um banco central mundial como Keynes tinha planejado, que, em seguida, emite uma moeda fiduciária internacional. Uma vez que o "Banco de Emissão" estiver a postos, o FMI pode coletar recursos ilimitados dos cidadãos do mundo através do imposto oculto chamado de inflação. O fluxo de dinheiro, então pode ser sustentado indefinidamente, com ou sem a aprovação das distintas nações, porque eles não terão mais dinheiro próprio.
A partir do ponto que este jogo resulta em uma hemorragia de riquezas para as nações desenvolvidas, a economia dos países em desenvolvimento será levada mais e mais para baixo, um processo que já se arrasta desde Bretton Woods. O resultado será uma grave deterioração do seu nível de vida e seu fim como nações independentes. A realidade escondida por trás dos chamados empréstimos de desenvolvimento é que a América e outras nações desenvolvidas estão sendo subvertidas por esse processo. Isso não é um acidente; é a essência do plano. Uma nação forte não é susceptível de abdicar da sua soberania. Os americanos não concordariam em entregar o seu sistema monetário, os seus militares, ou os seus tribunais para um corpo mundial feito de governos que têm sido despóticos para seu próprio povo, especialmente porque a maioria desses regimes já revelaram hostilidade anti-americana. Mas se os americanos podem ser trazidos para o ponto onde eles estão sofrendo de um colapso de sua economia e de um colapso da ordem civil, as coisas serão diferentes. Quando eles ficarem sem pão e enfrentarem a anarquia nas ruas, eles estarão mais dispostos a renunciar à soberania em troca de "ajuda" do Banco Mundial e das forças de "manutenção de paz" da ONU. Isso vai se tornar ainda mais aceitável se um fim estruturado do comunismo puder ser providenciado com antecedência, para fazer parecer que os principais sistemas políticos do mundo convergiram para o denominador comum da "social democracia" (Nota do Tradutor: TesexAntitese=Sintese).
Continua...
Fonte: http://www.thomhartmann.com/users/dr-pet...s-pay-bill"Porque, eis que eu crio novos céus e nova terra; e não haverá mais lembrança das coisas passadas, nem mais se recordarão."
RE: Construindo a Nova Ordem Mundial Através do FMI e dos Bancos Centrais
(21-10-2016 01:45 AM)jonas car Escreveu: Sei que ainda haverá continuação do texto, mas eu pergunto: quando o país devedor em questão é o Brasil, cujas riquezas podem rapidamente quitar a divida se governado sabiamente por um lider nacionalista, como sustentar um esquema como esse proposto?
Acho que a única forma de faze-lo é privatizando os bens naturais desse país através da ignorância de seu povo.
É... séculos se passaram e nós nos tornamos piores que os índios que aqui estavam na colonização...tudo por um espelho onde possa olhar para minha cara de panaca.
Nacionalismo é anti-NOM e NOM é anti-nacionalismo, logo não será facilmente exequível a candidatura de tal governador."Porque, eis que eu crio novos céus e nova terra; e não haverá mais lembrança das coisas passadas, nem mais se recordarão."
RE: Construindo a Nova Ordem Mundial Através do FMI e dos Bancos Centrais
Traduzido por @Doc S
A JOGADA FINAL
As nações subdesenvolvidas, na outra mão, não estão sendo levantadas. O que está acontecendo a eles é que seus lideres políticos estão se tornando viciados no fluxo de caixa do FMI e não serão capazes de quebrar o hábito. Esses países estão sendo conquistados pelo dinheiro ao invés de exércitos. Em breve eles não serão verdadeiras nações independentes. Eles estão se tornando meros componentes em um sistema de mundo socialista planejado por Harry Dexter White e John Maynard Keynes. Seus lideres estão sendo preparados para se tornarem potentados em um novo feudalismo high tech, prestando homenagem a seus senhores em New York. E eles estão preparados para fazê-lo em troca de privilégios e poder na “Nova Ordem Mundial”. Essa é a jogada final.
A essência do socialismo é a redistribuição da riqueza. A meta é a igualdade, o que significa tomar do rico e dar ao pobre. Pelo menos essa é a teoria. Infelizmente os pobres nunca serão beneficiados desta maneira. Nenhum deles ganha o dinheiro em primeiro lugar, muito é gasto pelas burocracias que administram os programas ou se eles ganham algum dinheiro eles não sabem o que fazer com ele, eles meramente gastam até que se acabe, e ninguém tem dinheiro, exceto claro aqueles que administram os programas do governo. Mesmo assim, políticos sabem que promessas para redistribuir a riqueza são populares ao redor de dois grupos: os eleitores que ingenuamente acreditam que isso ira ajudar os pobres, e os administradores do socialismo que veem seu trabalho seguro. Apoiados por estes dois blocos eleitores, a eleição para o cargo é garantido.
Um dos primeiros defensores americanos do socialismo em uma escala global, incluindo a drenagem da riqueza do “rico” EUA foi John F. Kennedy. Ele sem dúvida aprendeu o conceito enquanto fazia a Faculdade Fabian London School of Economics em 1935-1936 pouco antes da nomeação do seu pai como embaixador da Inglaterra. Quando JFK se tornou presidente, suas visões políticas continuaram a carregar a marca daquele treinamento. Em setembro de 1963, ele se dirigiu aos ministros de finanças e aos governadores de bancos centrais de 102 nações durante o encontro anual do IMF/Banco Mundial. Ele explicou o conceito do socialismo mundial em termos elogiosos:
Vinte anos trás quando os arquitetos destas instituições se reuniram para projetar uma estrutura bancaria, a vida econômica do mundo estava polarizada na esmagadora medida nos Estados Unidos... Sessenta por cento das reservas de ouro estavam nos Estados Unidos... Havia necessidade de uma redistribuição dos recursos financeiros do mundo... E havia uma necessidade igual de organizar um fluxo de capital para os países empobrecidos do mundo. Tudo isso surgiu, e não foi por acaso, mas por planejamento conscientemente deliberado e responsável.
Continua....
Fonte: http://www.thomhartmann.com/users/dr-pet...s-pay-bill"Porque, eis que eu crio novos céus e nova terra; e não haverá mais lembrança das coisas passadas, nem mais se recordarão."
RE: Construindo a Nova Ordem Mundial Através do FMI e dos Bancos Centrais
O Conselho de Relações Exteriores impõe o ritmo
O cérebro por trás da implementação do Socialismo Fabiano na América é o chamado Conselho de Relações Exteriores (NYSE: CFR). Vamos ver mais detalhadamente nos próximos capítulos, mas é importante saber neste ponto que quase todos os líderes dos Estados Unidos vieram deste pequeno grupo. Que inclui nossos presidentes e seus conselheiros, membros de gabinete, embaixadores, membros do Conselho do Sistema da Reserva Federal, diretores dos maiores bancos e casas de investimento, reitores de universidades, e chefes de jornais metropolitanos, serviços de notícias e redes de televisão. Não é um exagero descrever este grupo como o governo oculto dos Estados Unidos.
Membros do CFR nunca se envergonharam de citar o enfraquecimento da América como um passo necessário para o bem maior da construção de um governo mundial. Um dos fundadores do CFR foi John Foster Dulles, que mais tarde foi nomeado Secretário de Estado pelo membro do CFR, Dwight Eisenhower. Em 1939, Dulles disse:
Alguma diluição ou nivelamento do sistema de soberania, da forma que prevalece no mundo de hoje, deve ter lugar ... em detrimento imediato das nações que agora possuem a preponderância de poder .... O estabelecimento de uma moeda comum ... privaria o nosso governo, do controle exclusivo sobre a moeda nacional .... Os Estados Unidos devem estar preparados para fazer sacrifícios mais tarde na criação de uma ordem político-econômica mundial, que diminuirá a desigualdade de oportunidades econômicas em relação às nações. "
O membro do CFR, Zbigniew Brzezinski, Conselheiro de Segurança Nacional em 1970 escreveu para membro do CFR Jimmy Carter:
... Alguma cooperação internacional já foi alcançada, mas mais progressos exigirão sacrifícios americanos maiores. Esforços redobrados serão necessários para moldar uma nova estrutura monetária mundial, com algum risco consequente para a presente posição norte-americana relativamente favorável.
Fonte: "Kennedy Speech to World Monetary Parley," New York Times, October 1, 1963, p. 16.
Para uma análise em profundidade do CFR, incluindo uma lista completa de membros, vide:
1- James Perloff, Sombras do Poder (Appleton, Wisconsin: Ilhas Ocidentais, de 1988).
2- "Dulles Outlines World Peace Plan," New York Times, October 28, 1939.
3- Zbigniew Brzezinski, Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era (Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1970), p. 300.
Na Primavera de 1983, no Congresso de Economia em Williamsburg, Virginia, o presidente Ronald Reagan declarou:
As economias nacionais precisam de mecanismos de coordenação monetária, e é por isso que uma economia mundial integrada precisa de um padrão monetário comum .... Mas, nenhuma moeda nacional vai funcionar, apenas uma moeda mundial poderá fazê-lo.
A estratégia CFR para a convergência dos sistemas monetários do mundo foi escrito pelo professor de Harvard Richard N. Cooper, um membro do CFR que tinha sido o subsecretário de Estado para Assuntos Econômicos na Administração Carter:
Sugiro um esquema radical como alternativa para o próximo século: a criação de uma moeda comum para todas as democracias desenvolvidas, com uma política monetária comum e um banco conjunto de emissão para determinar a política monetária .... Como estados independentes podem conseguir isso? Eles precisam ceder a determinação da política monetária a um organismo supranacional. [Ênfase no original] ...
É altamente duvidoso que o público norte-americano, para dar apenas um exemplo, jamais poderia aceitar que países com regimes autocráticos opressivos votem políticas monetárias que afetariam as condições monetárias nos Estados Unidos .... Para um passo tão ousado dar certo, pressupõe-se uma certa convergência de valores políticos ....
Frases como, mecanismos monetários de coordenação, ordem econômica mundial moderna, convergência de valores políticos, ou nova ordem mundial não são muito específicas. Para a pessoa média, elas soam agradáveis e inofensivos. No entanto, para os iniciados no esquema, são frases de código que têm um significado específico: o fim da soberania nacional e da criação de um governo mundial. Um membro do CFR, Richard Gardner, outro conselheiro do presidente Carter, explica o significado dessas frases e apela também para o socialismo Fabiano de decepção e gradualismo.
Em suma, o "edifício da ordem mundial" terá que ser construído de baixo para cima .... O fim da soberania nacional, corroendo-a peça por peça vai conseguir muito mais do que o já fora de moda, ataque frontal.
Quanto à diminuição programada da economia americana, um membro do CFR, Samuel Huntington argumenta que, se o ensino superior é considerado desejável para a população em geral, "Então será necessário um programa que diminua as expectativas de trabalho daqueles que recebem uma educação universitária." O membro do CFR, Paul Volcker, ex-presidente da Reserva Federal, diz: "O padrão de vida do americano médio precisa declinar .... Eu não acho que você poderá escapar disso."
Fontes:
"A Monetary System for the Future," by Richard N. Cooper, Foreign Affairs, Fall, 1984, pp. 166, 177, 184.
"The Hard Road to World Order," by Richard Gardner, Foreign Affairs, April, 1974, p. 558.
Em 1993, Volcker havia se tornado o Presidente EUA da Comissão Trilateral. A TLC foi criada por David Rockefeller para coordenar a construção da Nova Ordem Mundial, de acordo com a estratégia de Gardner: "O fim que permeia a soberania nacional, corroendo-a pouco a pouco." O objetivo é integrar os Estados Unidos, México, Canadá, Japão e Europa Ocidental em uma união política e econômica. Sob slogans como livre comércio e proteção ambiental, cada nação se renderá sua soberania, pouco a pouco, até que um governo regional emerja do processo. O novo governo irá controlar cada país, condições de trabalho, salários e impostos. Uma vez que isso tenha acontecido, será um passo relativamente simples para mesclar os governos regionais em um governo global. Essa é a realidade por trás dos chamados tratados de comércio dentro da União Europeia (NYSEArca: UE), o Acordo Norte-Americano de Livre Comércio (NAFTA), o Acordo de Cooperação Econômica Ásia-Pacífico (APEC), e do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (OTC: GATT). Eles pouco tem a ver com comércio. No relatório anual da Comissão Trilateral para 1993, Volcker explica:
A interdependência está levando nossos países a convergirem em áreas antes consideradas completamente de âmbito doméstico. Algumas destas áreas envolvem a política de regulamentação do governo, tais como as normas ambientais, o tratamento justo dos trabalhadores e tributação.
Fontes:
Michael Crozier, Samuel P. Huntington, e Joji Watanuki, A Crise da Democracia (New York: New York University Press, 1975), pp 183-84..
"Volcker Afirma EUA Deve Corte de vida padrão", New York Times, 18 de outubro, 1979, p.
Washington 1993: A Reunião Anual da Comissão Trilateral, Trialogue 46 (New York: Comissão Trilateral, 1993), p. 77.
Em 1992, a Comissão Trilateral divulgou um relatório coautoria de Toyoo Gyohten, Presidente do Conselho de Administração do Bank of Tokyo e ex-ministro do Japão, da Fazenda para Assuntos Internacionais. Gyohten tinha sido bolsista Fulbright que foi treinado em Princeton e ensinou na Harvard Business School. Ele também foi responsável pela Desk Japão do Fundo Monetário Internacional. Em suma, ele representa os interesses monetários japoneses dentro da nova ordem mundial.
Nova ordem mundial, neste relatório, Gyohten explica que a real importância dos acordos de "comércio" não é comércio, mas a construção de um governo mundial:
"Acordos comerciais regionais não devem ser considerados como um fim em si, mas como suplementos para a liberalização global .... Os acordos regionais fornecem modelos ou blocos de construção para aumentar ou reforçar o globalismo .... Europa Ocidental [a UE] representa o regionalismo na sua mais verdadeira forma .... os passos para aprofundar [aumento do número de acordos] são dramáticos e projetados para serem irreversíveis .... Uma moeda comum .... banco central .... tribunal e o parlamento expandiram seus poderes .. ..Após a cúpula de Maastricht [cidade holandesa onde a reunião foi realizada], um editorial Economist pronunciou o veredicto: "Chame do que quiser: por qualquer outro nome, isto é um governo federal." ... Em suma, o processo de integração regional na Europa pode ser visto como semelhante a um exercício de construção de uma nação.
Aplicando esta mesma perspectiva para o tratado NAFTA, o ex secretário de estado, Henry Kissinger (CFR), disse que "não é um acordo comercial convencional, mas a arquitetura de um novo sistema internacional .... o primeiro passo vital para um novo tipo de comunidade entre nações". O artigo de jornal que continha esta declaração foi apropriadamente intitulado: "Com NAFTA, EUA Finalmente Cria uma Nova Ordem Mundial." David Rockefeller (CFR) foi ainda mais enfático. Ele disse que seria "criminoso" não passar o tratado porque: "Tudo está no lugar, após 500 anos, para construir um verdadeiro" novo mundo "no hemisfério ocidental."
No início de 1994, a deriva em direção a Nova Ordem Mundial tornou-se uma corrida. Em 15 de abril, o governo de Marrocos colocou um anúncio de página inteira no New York Times que comemora a criação da Organização Mundial do Comércio, que foi formado pela assinatura do Acordo Geral de Tarifas e Comércio (OTC: GATT) que teve lugar em cidade marroquina de Marrakech. Enquanto os americanos ainda estavam sendo informados de que GATT era apenas um acordo de "comércio", os internacionalistas estavam comemorando um conceito muito maior. O anúncio soletrou em termos inequívocos:
A história conhece onde está indo .... A Organização Mundial do Comércio,
o terceiro pilar da Nova Ordem Mundial, juntamente com as Nações Unidas e do Fundo Monetário Internacional.
Fontes:
Toyoo Gyohten e Charles E. Morrison, Regionalismo Num mundo em convergência (New York: Comissão Trilateral, 1992)., Pp 4, 7-9,11.
"Com NAFTA, EUA Finalmente Cria uma Nova Ordem Mundial", de Henry Kissinger, Los Angeles Times, 18 de julho de 1993, pp. M-2, 6.
"Um Hemisfério in the Balance", por David Rockefeller, Wall Street Journal, 01 de outubro de 1993, p. A-10.
1944, Bretton Woods: o FMI eo Banco Mundial
1945, San Francisco: The United Nations
1994 Marrakech: A Organização Mundial do Comércio
Continua...
Fonte:
http://www.thomhartmann.com/users/dr-pet...s-pay-bill"Porque, eis que eu crio novos céus e nova terra; e não haverá mais lembrança das coisas passadas, nem mais se recordarão."
RE: Construindo a Nova Ordem Mundial Através do FMI e dos Bancos Centrais
Um raro vislumbre do funcionamento interno
Muito foi dito sobre o jogo final. Voltemos, agora, para o jogo chamado resgate como ele é realmente jogado hoje no cenário internacional. Vamos começar com um vislumbre do funcionamento interno do Gabinete Presidencial. James Watt era o Secretário do Interior no governo Reagan. Em suas memórias, ele descreveu um incidente em uma reunião do Conselho de Ministros na primavera de 1982. Os primeiros itens na agenda foram relatórios do secretário do Tesouro, Donald Regan, e do diretor de Orçamento, David Stockman, sobre problemas que os países menos desenvolvidos estavam tendo com seus empréstimos bancários. Watt disse:
"O secretário Regan explicava a incapacidade desses países indigentes de pagar até mesmo os juros dos empréstimos que os bancos individuais, como o Bank of America, o Chase Manhattan e o Citibank tinham feito. O Presidente foi informado sobre as ações que os Estados Unidos "devem" tomar para salvar a situação. "
Depois dos briefings de Regan e Stockman, houve vários minutos de discussão antes de perguntar: "Alguém acredita que esses países menos desenvolvidos serão capazes de pagar o principal desses empréstimos?" Quando ninguém falou, eu perguntei: "Se os empréstimos nunca vão ser reembolsados, por que devemos novamente socorrer os países e organizar o pagamento de seu interesse?"
A resposta veio de várias vozes ao mesmo tempo: "Se não arranjarmos seus pagamentos de juros, os empréstimos entrarão em default e isso poderá colocar nossos bancos americanos em perigo". Os clientes perderiam seu dinheiro? Não, veio a resposta, mas os acionistas podem perder dividendos.
Com espanto, recostei-me na minha grande cadeira de couro, apenas dois assentos do Presidente dos Estados Unidos. Percebi que nada no mundo poderia impedir que esses altos funcionários do governo se esforçassem para proteger e resgatar alguns bancos americanos muito grandes e muito perturbados.
New York Times, 15 de abril de 1994, p. A9.
James G. Watt, A coragem de um conservador (Nova York: Simon e Schuster, 1985), pp. 124-25.
Continua...
Fonte:
http://www.thomhartmann.com/users/dr-pet...s-pay-bill"Porque, eis que eu crio novos céus e nova terra; e não haverá mais lembrança das coisas passadas, nem mais se recordarão."
RE: Construindo a Nova Ordem Mundial Através do FMI e dos Bancos Centrais
Panamá
A primeira grande pontuação no jogo foi feita sob a administração Carter quando Panamá atrasou o pagamento de seus empréstimos. Um consórcio de bancos, incluindo a Chase Manhattan, a First National of Chicago e o Citibank, pressionaram Washington a entregar o canal para o governo panamenho, para que pudesse usar a receita para pagar os juros sobre seus empréstimos. Embora houvesse uma oposição maciça a este movimento os cidadãos norte americanos, o Senado cedeu à pressão interna e aprovou o tratado de doação. O governo panamenho herdou US $ 120 milhões em receita anual, e os pagamentos de juros aos bancos foram restaurados. Como o congressista Philip Crane observou:
Na época do golpe apoiado por Torrijos em 1968, a dívida oficial total do Panamá para o exterior estava em um nível gerenciável e, segundo padrões mundiais, modestos US 167 milhões. Sob Torrijos, o endividamento disparou quase mil por cento para uma enorme quantidade de US 1,5 bilhão. O índice de juros da dívida agora consome cerca de 39 por cento do orçamento panamenho inteiro .... O que parece que realmente temos aqui não é apenas uma ajuda a um ditador na forma de novos subsídios e receitas do canal que os tratados dariam aos Torrijos. Mas o resgate de uma série de bancos que deveriam saber investir melhor do que investir no Panamá e, em qualquer caso, não deveriam escapar à responsabilidade de o terem feito.
O resgate do Panamá foi uma peça única. Em nenhum outro país tínhamos uma propriedade lucrativa para dar, então a partir desse ponto, o resgate teria que ser feito com mero dinheiro. Para pavimentar o caminho para isso, o Congresso aprovou a Lei de Controle Monetário de 1980, que autorizou o Federal Reserve a "monetizar a dívida externa". Isso é linguagem bancária, o que significa que o Fed estava agora autorizado a criar dinheiro a partir do nada com a finalidade de empréstimos a governos estrangeiros. Ele classifica esses empréstimos como "ativos" e, em seguida, usa como garantia para a criação de ainda mais dinheiro aqui nos Estados Unidos. Essa foi realmente uma expansão revolucionária do poder do Fed de se inflar. Até então, era permitido fazer dinheiro apenas para o governo americano. Agora, ele foi capaz de fazê-lo para qualquer governo. Desde então tem funcionado como um banco central para o mundo inteiro.
Continua ...
Fonte:
http://www.thomhartmann.com/users/dr-pet...s-pay-bill
http://forum.antinovaordemmundial.com/Topico-construindo-a-nova-ordem-mundial-atrav%C3%A9s-do-fmi-e-dos-bancos-centrais
Geen opmerkings nie:
Plaas 'n opmerking